Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/6212 K.2010/204

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç saatinin yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanıklar hakkında geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5560 sayılı Yasanın 24-25.maddesi ile, 5271 sayılı CMK’nun 253 ve 254. maddelerinde yapılan değişikliğe göre, sanıklara yüklenen geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 253 ve 254.maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,

2- Sanıkların, hırsızlık yapmak için birlikte yakınana ait işyerine geceleyin girdiklerinin anlaşılmış olması karşısında; geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili olarak TCY.nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,