KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/6360 E., 2010/5771 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında verilen 24.07.2007 günlü hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesindeki ölçütlere göre yazılan gerekçeyle temel ceza 3 yıl hapis olarak belirlenmesine rağmen, bozmadan sonra içerik itibariyle aynı gerekçeyle bu ... temel cezanın 5 yıl hapis olarak belirlenmesi suretiyle, iki hüküm arasında hukuksal çelişki oluşturacak biçimde sanık aleyhine uygulama yapılması,
2- Sanık hakkında verilen önceki hükümde, 5237 sayılı TCK'nun 143. maddesinin uygulanması sırasında 1/3 oranında arttırım yapıldığı halde, yeni hüküm kurulurken yine anılan madde uyarınca aynı oranda artırım yapıldığı (hükmolunan cezanın süresine göre) halde, denetime olanak sağlayacak bir gerekçe gösterilmeden, indirim oranının 1/6 olarak gösterilmesi ve bu arttırım oranına göre de, hesap hatası sonucu 5 yıl 10 ay hapis yerine, 6 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunarak sonuçta fazla ceza verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/6360, K. 2010/5771, 5 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama