Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/6488 K.2010/4974

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar hakkında, katılanın dolaşım özgürlüğü kısıtlama suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yakınanın cep telefonlarını, otomobilini ve aracın içinde bulunan bazı eşyaları yağmalayan sanıkların, başka suçtan yakalandıkları, sanık ...'ın suça konu cep telefonlarını sattığı yerleri gösterdiği, ...'nın telefonu kolluğa teslim ettiği ve bu şekilde suça konu telefonun yakınana tesliminin sağlandığının anlaşılması karşısında; katılandan TCY'nın 168/son maddesinin uygulanması anlamında rızası bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168/3.maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi,

2-Sanık ... savunmanının 29.11.2007 günlü oturumda sanığın nüfusta iki yaş büyük yazıldığını ileri sürerek yaşının saptanmasını istediği, sanığın da aynı Mahkemenin 2007/351 esas sayılı dosyası için verdiği ancak yanlışlıkla bu dosyaya eklenen 10.06.2008 tarihli dilekçesinde hastaneye gidip testler yaptırdığını açıklaması karşısında; bu durum araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,