Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/6646 K.2012/17473

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin'' anlaşılması karşısında.

Diyarbakır 2 Ağır Ceza Mahkemesinin 21.04.2006 günlü hükmü, mahkemenin istemi üzerine sanıklar ..., ... ve ...'a baroca atanan savunman Av. 'nın yüzüne karşı verilip; adı geçen savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği ancak atanan anılan savunmandan sanıkların haberdar olmadığı anlaşıldığından;

1-(Sanıklardan yaşı küçük ... dışında), diğer sanıklar ... ... ve ...'a anılan kararın tebliği ile belge ve sunarlarsa temyiz dilekçeleri eklenerek,

2-Adı geçen sanıklar ..., ... ve ...'a bilgisi dışında atanan savunmanının temyizini kabul edip etmediği konusunda anlatımları saptanarak,