Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/6944 K.2012/15005

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın adli sicil kaydına göre hırsızlık suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamış,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Dosya kapsamına göre 10.08.2005 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 25.08.2005 olarak yazılması,

2- Sanığa yüklenen suçun karar başlığında hırsızlık yerine,güveni kötüye kullanmak olanak yazılması,

3-Sanığın iade işlemini soruşturma aşamasında gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 168/2.maddesindeki indirim oranı da gözetildiğinde sanığın cezasından 1/2 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden sanığa fazla ceza tayini,