KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/7024 E., 2012/1827 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Kısmen Beraat, Kısmen Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar savunmanı, katılan vekili
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'in eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/2 maddesinde yer alan hırsızlık ve Sanık ...'in eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/ilk maddesinde yer alan elektrik hırsızlığı suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 24.09.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... Savunmanı ile katılan ... Telekom AŞ. vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki görüş bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/7024, K. 2012/1827, 6 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama