Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/7105 K.2010/10444

Yankesicilik suretiyle hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/7, 61, 81. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, NİĞDE 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2001 tarihli ve 2001/149-765 sayılı kararının infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine,

765 sayılı Kanun'un 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin, aynı mahkemenin 08/10/2008 tarihli ve 2008/481-422 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 18/02/2009 gün ve 9666 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 12/03/2009 gün ve KYB.2009/051303 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 27/03/2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un "Lehe hükümlerin uygulanmasında usul" kenar başlıklı 9. maddesinin 4. fıkrasında yer alan; "kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında; sanık hakkındaki kesinleşmiş hükümle sonuçlanmış olan davanın zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre;

Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümlerin uygulanamayacağını düzenleyen 5252 sayılı Yasanın lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul başlıklı 9. maddesinin 4. fıkrasına aykırı olarak, uyarlama yargılaması sonucunda kamu davasının zamanaşımı nedeni ile ortadan kaldırılmasına karar verilmiş olması,

Usul ve yasaya aykırı olduğundan,