Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/7252 K.2012/14962

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın cezaevinde olmasına karşın tebligatın ikametgah adresine yapıldığının anlaşılması karşısında; temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın, kimliği belirsiz suç arkadaşıyla gündüz vakti yolda yürümekte olan mağduru ... ve fikir birliği içinde takibe alıp, kimliği belirsiz kişinin mağdurun pantolonunun cebine elini atıp parasını almaya çalıştığı, mağdurun fark etmesi üzerine boğuşmaya başladıkları, bir süre karşılıklı mücadele ettikleri, yere düştüğü, sanığın ayırma bahanesiyle ''ne oluyor orada'' diyerek mağduru kolundan tuttuğu, fırsatttan faydalanan kimliği belirsiz kişinin parasını aldığı, sanığı yakaladığı, kaçan kimliği belirsiz kişinin mağdura "bırak o adamı parayı vereyim'' dediği,

sanığı bırakmasıyla parayı geri alıp sanık ve suç arkadaşının olay yerinden kaçtığı, mağdurun 31.10.2005 tarihli adli muayene raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda; dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirilerek suçun sübutu halinde, eylemin bir bütün olarak yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,