Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/7566 K.2012/15661

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, suça konu aracı haksız yere elde ettiği anahtarla bulunduğu yerden almış olmasına göre, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

Kabule göre de; hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasına 141/1-1. maddesi yazılması gerekirken 142/1-1. maddesinin yazılması,

2- Sanığın, suça konu aracı suç tamamlandıktan sonra kovuşturma başlamadan önce yakınana iade ettiği anlaşıldığından, hakkında 5237 sayılı TCK.nın 168/1. maddesinin uygulanmaması,