Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/7570 K.2011/6036

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar savunmanının süreden sonraki, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Kolluk tarafından düzenlenen 15.07.2008 tarihli “tutanak” ve 16.7.2008 günlü “teslim ve tesellüm tutanağı” içeriklerinden; sanıkların, yakalanmalarından sonra yağmaladıkları 3 teneke ayçiçeği yağını sattıkları yerleri söylemek suretiyle elde edilip yakınana iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, haklarında TCY.nın 168. maddesinin (3) fıkrasının yollamasıyla (1.) fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;

2-Sanık ... hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan Babaeski Sulh Ceza Mahkemesinin 19.10.2007 ve 2006/273 – 2007/222 sayılı ilamında, birden fazla suçtan verilmiş hükümlülüğün bulunduğu gözetilip, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca hangisinin esas alındığı gösterilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması;