Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/7693 K.2011/1900

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli kararın T.C.Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 232/6 ve 291.maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak temyiz yasa yoluna başvurulabileceğinin hükümde gösterilmediği anlaşıldığından, Konya 9.Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2008 tarih ve 2007/378 esas, 2008/324 karar sayılı “temyiz isteminin reddine” ilişkin hukuki değerden yoksun olan hükmü kaldırılarak ve Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- İddianamede yer almamasına rağmen, 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK 58.maddesi ile hüküm kurulması, 2- 5237 sayılı TCK’nda para cezasının ertelenmesi ve erteli para cezasının aynen infazına yer verilmediği halde, sanığın erteli bulunan Şişli 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 20/12/2005 tarih 2001/1654 esas ve 2003/1565 sayılı kararının kısmen infazına karar verilmesi,

3- Her bir suç için kurulan hükümlerin birbirinden bağımsız olduğu, 5237 sayılı TCK’nun 53. ve 58. Maddelerinin bu bağlamda ayrı ayrı uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

.