Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/7774 K.2011/45279

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesinin ...'e 28/05/2003 günü bizzat tebliğ edilen ve adı geçen yönünden temyiz edilmeyerek kesinleşen 29/04/2003 gün ve 2002/2 esas ve 2003/118 karar sayılı hükmüne ilişkin, sanık ...'ın yasal süresi içerisindeki temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 14/11/2005 tarihli bozma kararı ile, lehe hükmün belirlenmesi için Mahkemesine iade edildiği,

bozmadan hükmü temyiz etmeyen hükümlü ...'in de yararlandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün ve 2007/125-2007/186 sayılı kararında da açıklandığı üzere, temyiz olunmaksızın kesinleşmesi nedeniyle, lehe Yasanın belirlenmesine ilişkin olduğu kabul edilen hükümlü ... hakkındaki uyarlama yargılaması ile genel hükümlere göre hakkındaki yargılama süren sanık ... hakkındaki davanın, farklı hükümlere bağlı olması ve birlikte görülemeyeceği gözetilip,

5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca ayırma kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam olunarak hükümlü ... hakkında yazılı biçimde karar verilmesi,

2-) Kabul ve uygulamaya göre de;

Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, ./..

-2-

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...

...

KURT

ŞAHİN

... ...