Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/7784 K.2012/18190

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığa yüklenen ve 6136 sayılı yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen suç için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, 765 sayılı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre; yakınanın; hazırlık aşamasında 13/01/2003 tarihinde verdiği beyanında.

09.30 sıralarında arabasını sokak üzerinde durdurduğu sırada 59 DN 099 plakalı araçtan üç kişinin inerek yanına gelip polis olduklarını söylediklerini kendisininde kimliklerini sorduğunu ve bu sırada iki kişinin aracın arkasına diğer kişinin ise aracın ön tarafına oturduğunu, kendisinden aracı istediklerini, kendisinin vermeyeceğini söylediğini ve aracı hareket ettirdiği sırada arkada oturan şahıslardan birinin araçtan inerek kendisini indirmeye çalıştığını, karşı koyduğunda ise bu kişinin silah çıkarttığını ve aracı tekrar istediğini,

vermeyeceğini söylediğinde ise silahla sağ koluna ateş ettiğini ve üç kişinin kendi araçlarına binerek uzaklaştıklarını, cep telefonunun kayıp olduğunu, bu kişilerin cep

telefonunu aldığını bildirmiş olması, kovuşturma aşamasında yakınanın tüm araştırmalara rağmen adresinin tespit edilememesi nedeniyle dinlenemediğinin anlaşılması karşısında; öncelikle yakınanın nüfus kaydının ve adresinin adres kayıt sisteminden, tanık Köksal Sağır tarafından yakınanın sahibi olduğu iddia edilen Çelikkol inşaatın sahip ve ortaklarının adreslerinin Ticaret Sicil Müdürlüğünden, yakınanın hazırlık aşamasında hastanede tedavi görmesi nedeniyle adresinin ve nüfus kimlik fotokopisinin bulunması ihtimaline binaen Erdem Hastanesinden sorularak bir kez daha yakınana ulaşılmaya çalışılarak beyanının tespiti ile,

yakınanın sanık tarafından alındığını iddia ettiği cep telefonunun en son 01/12/2003 tarihinde kullanıldığı da dikkate alınarak [TELEFON] numaralı telefon hattının suç tarihinde kimin adına kayıtlı olup kim tarafından kullanıldığının söz konusu telefon numarası ile görüşme yapan telefon numara sahiplerinden sorularak tespiti sağlanıp sonucuna göre tüm kanıtlar yeniden birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,