Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/7902 K.2012/19782

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;

Suç tarihinin 28/02/2006 olmasına karşın karar başlığında 28/04/2006 olarak yazılması; kısa süreli hapis cezasının paraya çevrilmesi esnasında uygulanan yasa maddesinin TCK'nun m.50/1-a yerine m. 52/1, 2, 3, 4 olarak gösterilmesi ve sanığın tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezasından mahsubuna karar verilirken uygulanan kanun maddesinin TCK'nun 63 yerine 53.maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak; sanık hakkında hükmolunan cezada teşebbüsten dolayı indirim yapılırken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi ise mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak görüldüğünden;

5237 sayılı TCY.nın 168.maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükümlerinin suçun tamamlanmış olması halinde uygulanabileceği gözetilmeden, sanık hakkında kalkışma aşamasında kalmış olan hırsızlık suçunda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından;

Kabule göre de 5237 sayılı TCK'nın 61/5.maddesine aykırı olarak anılan Yasanın 35/2.maddesinin 168.maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.