Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/8296 K.2012/18482

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Oluş, sanığın 31.08.2005 tarihli ifadesi, 01.09.2005 tarihli fezleke ile aynı tarihli teslim tutanağı ve dosya içeriğine göre; sanıklardan ...'ın hazırlık soruşturmasında yakalandığında, diğer sanıklarla birlikte yağmaladıkları telefonu sattığı yeri ve kişiyi göstererek katılana iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; sanıkların iradesine dayalı iadenin bulunmadığı denmek suretiyle, yerinde ve yasal olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-Sanıkların, TCK’nun 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanın- caya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmalarına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverile n sanıklar hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,