Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/8332 K.2010/12541

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık hakkında silahla yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

1- 5237 sayılı TCY’nın 149/2. maddesine göre, “yağma suçunun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun netice sebebiyle ağırlaşmış hallerin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır” hükmü karşısında; sanığın yağma suçunu gerçekleştirirken, yakınanı tabanca ile kemik kırığı oluşturmayacak, yaşamsal tehlike geçirmeyecek ve basit tıbbı müdahale ile giderilemeyecek biçimindeki yaralama eyleminin, 5237 sayılı TCK’nun 87. maddesinde tanımlanan, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu kapsamında olmadığı ve yağma suçunun öğesi olduğu gözetilmeden, silahla etkili eylem suçu nedeniyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Uygulamaya göre de;

8.2.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesiyle değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14.maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmemesi,