Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/8592 K.2012/19090

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınan vekilinin, sanık ...'in dosyasının, sanık ... hakkında açılan dosya ile birleştirilmesinden sonra, 14.07.2006 tarihli oturumda sanığın cezalandırılmasına ilişkin istemi bulunmasına rağmen sanık ... hakkındaki kamu davasına katılma istemi bulunup bulunmadığı sorulmadan karar verilmişse de; 5271 sayılı Yasanın 260.maddesinin 1. fıkrası son cümlesi uyarınca, suçtan zarar görmesi nedeni ile yakınan TEDAŞ'ın, sanık ... hakkındaki davaya da katılan olarak kabulüne karar verilmekle, temyiz hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/ilk, 61, 522/1 (sanık ... için ayrıca 55/3) maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 141/1, 143, 66/1-d, 67/4 (sanık ... için ayrıca 31/3, 66/2-4) maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve sanıkların sorgusunun yapıldığı 16.03.2006-18.04.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında, aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık sürenin geçmiş bulunması,