Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/8712 K.2012/2151

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...’a yüklenen 765 sayılı TCK’nın 491/3. maddesine uyan hırsızlık suçunun ve sanık Jale Karabudak’a yüklenen aynı Yasanın 512/1. maddesine uyan suç eşyasını kabul etmek suçunun gerektirdiği cezaların tür ve üst sınırlarına göre, sanıkların sorgularının yapıldığı 07.04.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık sürenin zamanaşımını kesen başka bir neden olmaksızın geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.