Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/9027 K.2011/44190

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Hükümlü hakkında yakınanlar ..., ..., ..., ... ve ... ile sahibi belirlenemeyen kişiye yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II-Yakınan ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

22.09.2008 tarihli ilamımızla “Yakınan ...’dan yağmaladığı cep telefonunu dayısının oğlu ... ’ye veren hükümlü ...’nun, telefonu verdiği kişinin kimliğini bildirip, kolluk görevlilerine evini göstererek suça konu telefona el konularak adı geçen yakınana geri verilmesini sağladığının anlaşılması karşısında, yakınan ...’dan kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre hükümlü hakkında 5237 sayılı TCY’nın 168/2-4. maddesinin uygulanması olanağının araştırılmaması,” gerekçesiyle hükmün bozulmasına, mahkemece de bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, kısmi iade nedeniyle yakınandan rızası sorulmadan, hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK’nun 168. maddesinin uygulanması,

Kabul ve uygulamaya göre de; kısmı iadenin soruşturma aşamasında yapıldığı ve 5237 sayılı TCK’nun 168/1-3. fıkraları uyarınca indirim oranının 1/3 ile 1/2 arasında takdir edilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza verilmesi,