Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/9197 K.2010/6044

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hırsızlık suçu nedeniyle oluşan yakınana ait zararın, kovuşturma aşamasında giderildiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 168/2. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Suçun gece işlendiğinin anlaşılmasına göre sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 143.maddesi ile konut dokunulmazlığını bozma suçundan ise, aynı Yasanın 116. maddesinin 4.bendine göre uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin olarak, 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmemesi,