Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/938 K.2012/12964

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 220/2 yerine 220/1 maddesinin yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiş, yakınan ...'a karşı yağma suçundan hüküm kurulurken eylemin 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a,c,f,g bentlerine aykırı şekilde silahla, birden fazla kişiyle birlikte, örgütün korkutucu gücünden yararlanarak ve örgüte yarar sağlamak amacıyla işlendiği anlaşılmakla 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ...'in üzerine atılı ruhsatsız tabanca bulundurmak suçu yönünden dosyada sureti bulunan silah bulundurma ruhsatında suça konu tabancanın (dosya kapsamından anlaşılan) ev adresinde bulundurmak için alındığı ancak suça konu tabancanın işyerinde yapılan aramada ele geçirildiği anlaşılmakla tebliğnamede bu suç yönünden kurulan hükme yönelik bozma isteyen düşünce benimsenmemiş, ayrıca sanık ... hakkında yakınan ...'a yönelik (yağma suçundan beraat kararı verilip karşı temyiz bulunmadığından) tehdit suçundan kurulan hükme yönelik bozma isteyen düşünce de benimsenmemiştir.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak ;

Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK’nın 326/2. maddesine aykırı olarak “müteselsilen alınmasına ” karar verilmesi,