Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/9564 K.2012/3179

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

30.5.2006 tarih,2005/665 esas ve 2006/347 karar sayılı uyarlama kararının hükümlü ...'ın önceki yargılama aşamasında 17.3.2003 tarihli vekaletname ile savunmanı olarak görev yapan Av.Erkan Şahin tarafından temyiz edildiği, ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2007/6-13-2007/54 sayı ve 06.03.2007 tarihli kararı da gözetilerek hükmün kesinleşmesiyle gerek zorunlu savunmanlık görevinin gerekse vekalet ilişkisinin son bulması nedeniyle adı geçen savunmanın hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığı ve anılan uyarlama kararının hükümlüye tebliğ edilemediğinin anlaşılması karşısında;

vekaletnameli hükümlü savunmanının 22.4.2004 tarihli ilk kararın kesinleşmesinden sonra hükümlü ile aralarındaki vekalet ilişkisinin devam edip etmediği araştırılıp, etmiyorsa uyarlama kararının hükümlüye tebliği ile tebligata ilişkin belge ve sunarsa temyiz dilekçesi eklenerek, hükümlüden adı geçen savunmanın uyarlama kararını temyizine onay verip vermediği de sorulup temyizi durumunda da bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.