Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/9622 K.2013/9191

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında, katılan ...'ye yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma, katılanlar ... ve ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanıklar hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,

II- Sanık hakkında, katılanlar ... ve katılan ...'e yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın katılanlar ... ve ...'e karşı işlediği konut dokunulmazlığını bozmak suçunun suç tarihi itibariyle, 5271 sayılı CMK'nın 253/1-b-3. Maddesi gereğince “uzlaşma” hükümlerine bağlı olduğu gözetilerek, aynı Yasanın 254.maddesi uyarınca mahkemece yöntemine, uygun olarak uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,