Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/9706 K.2010/21079

Hırsızlık suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/l-b, 143, 35/2. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1-a-b-d-e bentlerinde belirtilen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya, 53/1-c bendindeki hakları kullanmaktan da şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına,

anılan Kanun'un 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair ŞANLIURFA 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/05/2008 tarihli ve 2005/147 esas, 2008/225 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 17/03/2009 gün ve 2009/2758/14844 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/04/2009 gün ve KYB/2009/79196 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 30/04/2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan yazıda;

Dosya kapsamına göre, sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasına konu Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2004 tarihli ve 2002/1101 esas, 2004/1518 sayılı mahkûmiyet hükmünün erteli ağır para cezası olduğu gözetilmeksizin, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması” Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

Suçun 03.02.2005 tarihinde işlenmiş olması nedeniyle, 5237 sayılı Yasanın 7/3. maddesinin açık hükmü karşısında 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlar nedeniyle aynı Yasanın 58. maddesinin 6-7. fıkralarında düzenlenen mükerrirlere ilişkin infaz hükümlerinin uygulanamayacağı halde, Mahkemece sanık hakkında hükmolunan 2 yıl hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiş olmasına göre;