Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/9811 K.2010/12029

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma ve 01/10/2007 tarihinde işlenen yağma suçları hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yakınanlar ... ve ...’ın yağma suçu yönünden, beden veya ruh bakımından kendilerini savunamayacak durumda bulunduklarına ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, bu husus yöntemine uygun olarak belirlenmeden,fiziki olarak sanığa karşı koyamadıkları şeklindeki soyut gerekçeyle yazılı biçimde TCK.nun 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi yanında (e) bendi ile de hüküm kurulması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA,

II-20/09/2007 ve 21/09/2007 tarihinde işlenen yağma suçları hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yakınanlar ... ve ...’ın yağma suçu yönünden, beden veya ruh bakımından kendilerini savunamayacak durumda bulunduklarına ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, bu husus yöntemine uygun olarak belirlenmeden, fiziki olarak sanığa karşı koyamadıkları şeklindeki soyut gerekçeyle yazılı biçimde TCK.nun 149. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile hüküm kurulması,