Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/9829 K.2010/14303

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığa yüklenen konut dokunulmazlığını bozmak suçunun 5271 sayılı CMK’nun 5560 sayılı Yasa ile değişik 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında olduğu gözetilip, yakınan ve sanıktan uzlaşmayı kabul edip etmedikleri sorulup uzlaşma olanağı araştırılarak, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan uygulama yapılırken, sanık sayısına göre 5237 sayılı Yasanın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanığın adli sicil kaydında birden çok eski hükümlülüğün bulunmasına göre, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan önceki mahkumiyet hükmünün, infazda tereddüte yol açmaması ve denetime olanak sağlaması için karar yerinde açıklanıp gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,