Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/10011 K.2010/20809

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-) Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünün, hangi yakınana yönelik eyleme ilişkin olduğunun anlaşılamaması ve diğer yakınanlara yönelik eylemlerle ilgili olarak da görüş bildirmediğinin anlaşılması karşısında; esas hakkındaki görüşünün hangi yakınana yönelik eyleme ilişkin olduğu açıklattırılmadan ve diğer yakınanlara yönelik eylemlerle ilgili Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşü sorulmadan hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 216. maddesine aykırı davranılması,

2-) 19.01.2009 tarihli ilamımızla “765 sayılı TCK’nun 95/2. maddesinde öngörülen 5 yıllık deneme süresinin geçmesi nedeniyle ‘vaki olmamış’ sayılan Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.06.2001 gün, 2000/685 esas ve 2001/196 karar sayılı erteli mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması” gerekçesiyle hükmün bozulmasına, mahkemece de bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, yakınan Veli Şahin’e yönelik hırsızlık eylemi nedeniyle sanık hakkında kurulan hükümde, bozma ilamına aykırı biçimde 5237 sayılı yasanın 58. maddesi ile uygulama yapılması,