Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/10858 K.2013/9894

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Oluş ve dosya içeriğine göre; suç tarihinde gece saat 03:00 sıralarında sanığın Vakıfbank'a ait ATM'nin arka kısmında bulunan kilitli kapısını tornavida ile zorlayıp zarar verdiği sırada olay yerinden geçen polislerce yakalandığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinin yanı sıra ayrıca aynı Yasanın 152/1-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,

2-Bütün aşamalarda madde bağımlısı olduğunu, bu nedenle Adana Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde tedavi gördüğünü iddia eden ve bu bağımlılıktan kurtulmak için hırsızlık suçunu işlediğini iddia etmesi karşısında; suç tarihinde 5237 sayılı TCY.nın 32. maddesi gereğince işlediği suçun hukuksal sonuçlarını algılayamama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak derecede akıl hastalığının bulunup bulunmadığı araştırılarak, sonucuna göre hukuksal durumunun değerlendirilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

3-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesinin uygulanmaması,

4-Mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin 1.fıkrasının b bendi dışındaki haklardan yoksunluğa hükmedilmemiş olması,