KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2010/11272 E., 2013/10647 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- 765 sayılı TCK'nun 491/3, 522/1 maddeleri uyarınca 8 ay hapis
- Temyiz edenler
- Sanıklar savunmanları ve katılan ...
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sokakta yürümekte olan mağdur ...'tan görüşme yapmak bahanesiyle cep telefonunu isteyen ve mağdurun verdiği cep telefonunu iade etmeden olay yerinden ayrılan sanıkların eylemine uyan ve 765 sayılı TCK’nın 491/ilk maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 05.11.2003 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve sanıklar ... ile ... savunmanlarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/11272, K. 2013/10647, 9 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama