Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/11528 K.2011/3686

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmolunan cezaların tür ve sürelerine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318 maddesi uyarınca REDDİNE,

I. Sanık ... hakkında yağma, yakınanların dolaşım özgürlüğünü kısıtlama ve kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçlarından kurulan hükümler ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınanların dolaşım özgürlüğünü kısıtlama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Suçlara doğrudan katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında TCY'nın 37.maddesinin yerine 39.maddesiyle hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II. Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

İddianamede yağma, yakınanların dolaşım özgürlüğünü kısıtlama suçları anlatılırken sanığın mermi bulundurduğundan söz edilmesi ve iddianame başlığında suçlar arasında pek az mermi bulundurmak suçu da gösterildiği halde, sanığın hangi maddelere göre cezalandırılmasının istendiğinin belirtilmemiş olması karşısında; bu suçtan açılmış bir kamu davası bulunduğundan söz edilemeyeceği gözetilmeden, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan da hükümlülüğüne karar verilmesi,