Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/11536 K.2013/20896

Güveni kötüye kullanmak suretiyle hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 491/3, 522. maddeleri uyannca 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, Samsun 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 11/10/2001 tarihli ve 2000/1430 esas, 2001/1130 sayılı kararının infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine,

mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli Samsun Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin, aynı Mahkemenin 19/02/2008 tarihli ve 2008/148-64 sayılı kararını müteakip, yargılama sonucunda dava zamanaşımının dolmuş olmasından dolayı 765 sayılı Kanun'un 102/4, 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair, SAMSUN 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/01/2009 tarihli ve 2008/99 esas,

2009/9 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 18/08/2009 gün ve 2009/9294/45126 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/09/2009 gün ve KYB/2009/199312 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 02/04/2010 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un "Lehe hükümlerin uygulanmasında usul" kenar başlıklı 9. maddesinin 4. fıkrasında yer alan; "Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında; sanık hakkındaki kesinleşmiş hükümle sonuçlanmış olan davanın zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde karar verilmesine isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA