Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/11998 K.2013/7092

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içerisinde Cumhuriyet Başsavcılığınca işlem yapılması olanaklı görülmüş,

Suç tarihinde güneşin saat 17.06’ta battığı, hırsızlık eyleminin sanığın ikrarı ve yakınanın anlatımına göre saat 20.00 ile 21.45 arasında gercekleştiği ve suçun 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 143/1. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi gereğince ertelenen cezanın, kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine ilişkin kararın 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi gereğince uyarlama yapıldıktan sonra erteleme kararını veren görevli mahkeme tarafından yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,