Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/1276 K.2010/2966

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... yönünden yakınan ...’a karşı yağma suçuyla ilgili duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede:

Olay gecesi sanıkların yakınanlar ... ve ...’dan önce bira parası istedikleri, yakınanlar para olmadığını söyleyince “sigara alacak paranız vardır” diyerek zorla üzerlerini aramak istedikleri, yakınanlar engel olmaya çalışınca sanık ... ele geçirilemeyen bıçağı çekerek her iki yakınana yönelik olarak bu kez miktar belirtmeksizin “bize para vermezseniz sizi bıçaklarım” diyerek yakınan ...’ın üzerinde bulunan parayı zorla aldığı, yakınan ...’ın olay yerinden kaçması nedeniyle bir şey alamadıklarının anlaşılmasına göre; sanıklar hakkında TCK’nun 150/2.maddesinin uygulanmaması yerinde olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

Sanıklara yükletilen dava konusu eylemin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,

Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezanın doğru olarak belirlendiği,