Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/13480 K.2013/13397

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... yönünden yapılan incelemede

Sanık hakkında hükmolunan cezanın türü, miktarı ve karar tarihine göre, 1412 sayılı CMUK.nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden yapılan incelemede ise;

Sanıklar hakkında erteleme hükümleri değerlendirilirken, tekrar suç işlemeyecekleri yönünde olumlu kanaat gelmediğinden uygulanmamasına karar verildiği, aynı gerekçenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nın 231/6-b maddesi uyarınca da aranan şartlardan olduğunun anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanıkların, devriye yapan kolluk tarafından şüphe üzerine yakalandıkları ve hırsızlık eylemlerinin tamamlandığı gözetilmeden kalkışma aşamasında kaldığı kabulü ile, koşulları oluşmadığı halde, TCK’nın 145. maddesinin uygulanması suretiyle cezalarından indirime gidilmesi, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.