Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/13665 K.2013/7671

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında;

sanık ... 'nın, Kilis noterliğince düzenlenen 16.01.2006 tarihli genel vekaletmeyle Av.... 'i vekil tayin etmesinden sonra adı geçen vekilin bir kısım oturumlara katılıp, tebliğine ilişkin belgeye de rastlanılmayan 18.01.2007 havale tarihli dilekçeyle vekillikten çekilmesi üzerine Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 07.06.2007 günlü hükmü, mahkemenin istemi üzerine sanık ... 'ya baroca atanan savunman Av.... 'nun yüzüne karşı verilip; adı geçen savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği ancak atanan anılan savunmandan sanığın haberdar olmadığı anlaşıldığından;

1- Sanık ... 'nın 16.01.2006 tarihli genel vekaletmeyle tayin ettiği vekili Av.... 'in, vekillikten çekilmesine ilişkin dilekçesinin tebliğ edilmesi, 2- Sanığa anılan kararın tebliği ile başvurabileceği yasa yolu, süresi ve mercii de yazılmak suretiyle bilgisi dışında atanan savunmanının temyizini kabul edip etmediği sorularak süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde zorunlu savunmanın açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,