Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/13798 K.2011/1490

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2010 günlü kenar yazısı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...ın yokluğunda verilen yağma, tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyetine ilişkin 18/04/2006 günlü hükmün sanık savunmanları Avukat ... ve Avukat .....,’ya tebliğ edildiği ancak bu savunmanların 15/11/2005 tarihinde savunmanlıktan çekildiklerini belirterek kararı mahkemeye iade ettikleri, dosyada vekaletnamesi bulunan diğer savunman Avukat ... ’ın ise mahkemece gönderilen cevabi yazıya göre sahte avukat olduğu,

bu durumda sanığın, kararın kendisine tebliğ edilmediğini, temyiz hakkını kullanmadığını belirten 18/02/2008 günlü dilekçesi nazara alınarak kararın sanığa 28/02/2008 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine 09/04/2008 tarihinde sanığın temyiz isteminde bulunduğu, sanığa tebliğ edilen kararda temyiz süresinin hangi tarihte başlayacağı temyizin ne şekilde ve hangi merciye yapılacağı açıkça belirtilmediğinden sanığın 09/04/2008 tarihli temyiz isteminin süresinde yapıldığının kabulü gerektiği anlaşılmakla;