Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/13842 K.2013/8523

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22.09.2005 gün ve 2005/311-220 sayılı kararın, suç tarihi itibariyle kesinleşmemiş olması nedeniyle tekerrüre esas oluşturmadığı ve bu ilam yerine sanığın adli sicil kaydında yazılı mahkumiyetlerinin içinde koşulları bulunan İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.11.2002 gün ve 2001/1390-2002/962 sayılı kararına konu olan hırsızlık suçundan hükmedilen adli para cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,