Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/14194 K.2013/6880

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

O yer Cumhuriyet Savcısı'nın 01.03.2007 tarihli süre tutum mahiyetindeki müzekkeresi süresinde olduğundan, temyiz istemi süresinde kabul edilip 30.03.2007 gün, 2006/141 esas ve 2007/12 karar sayılı temyiz dilekçesinin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede;

I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, o yer C.Savcısı'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

13.12.2006 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13.maddesinin son fıkrasında, kendisini vekil ile temsil ettiren sanığın beraat etmesi halinde, sanık yararına maktu vekalet ücretine hükmedileceği belirtilmiş olup, sanık ile savunman arasında vekalet ilişkisi bulunduğundan, beraat eden sanık yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,