Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/14614 K.2013/11151

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Sanık ... hakkında yağma ve kasten yaralama sanık ... hakkında yağma suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, kısmen tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak; ./..

-2-

Oluşa, dosya kapsamına ve mahkeminin kabulüne göre, olay günü sanığın, silah niteliğindeki sert bir cisim ile katılanın kafasına vurup, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, ve hayati tehlike geçirecek nitelikte yaraladığı biçiminde gerçekleşen olayda; öncelikle sanık hakkında TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenip, temel ceza üzerinden TCK.nun 86/3-e maddesi ile artırım yapılıp bulunan ceza üzerinden hayati tehlike geçirmesi nedeniyle daha ağır sonuç olan suçu nedeniyle, 87/1-d-son maddeleri uyarıca uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

...