Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/14830 K.2013/10589

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınana ait işyerinin zemin katta yol ile aynı hizada olup,kapının üst tarafında bulunan yarı açık havalandırma penceresi tokalı mandalından kurtarılarak içeri girildiğinin anlaşılması karşısında: eylemin 765 sayılı TCY'nın 492/1.maddesine uyan suçu oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede :

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 492/1, 522/1.maddelerine uyan suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre öngörülen zamanaşımını düzenleyen aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddeleriyle, 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 53. maddelerine uyan suçların gerektirdiği ceza için belirlenen zamanaşımını düzenleyen aynı Yasanın 66/2 ve 67. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında zamanaşımı bakımından 765 Yasa hükümlerinin sanık yararına olduğu anlaşılmakla;

sanığa yüklenen ve aynı Yasanın 492/1. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 16.04.2004 tarihi ile inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,

...