Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/14835 K.2013/10566

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkındaki hükmün cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan; sanıklar ...,...,... hakkında yağma sanıklar ...,...,... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat kararlarına gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminde hukuki yararı bulunmadığından; sanıklar savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE,

I-Sanıklar ...,...,... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar ...,...,... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat kararlarına, katılan sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet; hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: ../..

-2-

Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCY’nın 456/4-456/1. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 20.12.2002 ile inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,

...