Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/15104 K.2013/19834

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluşa, dosya içeriğine, yakınanlar ve tanıkların aşamalardaki beyanlarına ve sanık savunmalarına göre; sanıklardan ...'ın İzmir ilinde komisyonculuk yapan ve katılanların akrabası olup katılan ...'in aracılığı ile tanıştığı ... ve ... ... isimli şahıslarla meyve alım satımı konusunda hukuki bir ilişkiye girdiği, hatta mal alım satımından önce katılan ... tarafından ... ... isimli şahsa sanık ... adına bir miktar para da çıkarttığı, oluşturulan karşılıklı güven ortamı doğrultusunda sanık ...'ın İzmir'e dönem dönem mal gönderdiği, ancak bir süre sonra adı geçen şahıslardan parasını alamadığı,

komisyoncu ... ve ...'in sanığı oyaladıkları, bunun üzerine sanık ...'ın olay günü gece 22.30 'da katılan ...'in evinin önüne gelerek yanına gelmesini istediği, katılan ...'in diğer katılan ...'ı da alarak sanık ...'ın yanına geldikleri, alacak verecek mevzuunu konuşmak için sanığın daveti üzerine birlikte sanığın evine gittikleri, burada bir süre konuştuktan sonra sanığın kızına senet getirmesini istediği, katılan ...'in “Senetle olmaz, tanık ...'ı alıp birlikte İzmir'e giderek ...'le konuşup bu işi halledebileceklerini” söylediği,

ancak sanık ...'ın bu işte katılan ...'i tanıdığını belirttiği, diğer sanık ...'in de katılan ...'e “... ve ... ...'nun ...

Şubesi sizsiniz” şeklinde beyanlarda bulunduğu, sanık ...'ın diğer sanık ...'tan mutfaktaki bıçağı getirmesini söylediği, sanık ...'ın eline aldığı bıçakla katılanları tehdit edip katılan ...'i borçlu diğer katılan ...'ı ise kefil olacak şekilde senet imza ettirdiği, akabinde evden ayrılan katılanların doğrudan tanık ...'in yanına gidip durumu anlatıkları, tanık ...'in de yanına tanık ...'ı da alarak sanık ...'ın evine gittikleri, sanıktan senedi geri istedikleri, ancak sanık ...'ın, “..senet yok, olsada vermezdim...” diyerek küfür edip tanıkları kovaladığı şeklinde gelişen olayda;

Sanık ... ve ...in aşamalardaki savunmalarında, katılan ...'e “...bu şahısları biz tanımayız, bir şey olursa seni tanırız” dedikleri ve adı geçen katılanın da “Zaten ben onların ... şubesiyim..” şeklinde beyanda bulunduğunun ileri sürülmesi karşısında; sanık ... ile alacak-verecek ilişkisine giren ... ve ... ...'yu tanıştıran katılan ...'in somut olaydaki konumu, dinlenen tanıklardan ve ayrıca beyanlarına başvurulmayan ... ... ve ... ...'dan ayrıntılı olarak sorulup tespit edilmeden ve iddia yerine savunmaya neden üstünlük tanındığı da denetime olanak verecek şekilde ortaya konulmadan, eksik araştırma ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,