Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/15773 K.2013/4659

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü hakkındaki ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kesinleşmiş hükmün, hükümlü savunmanının temyizi üzerine Dairemizce 10.11.2008 günlü ilamıyla bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyulup, hükümlünün, mahkemenin istemi üzerine baroca atanmış savunmanı Av. ...'ın 02.07.2009 günlü uyarlama kararını süresinde temyiz ettiğinin anlaşılması ve ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün ve 2008/9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı ve bu nedenle hükümlüye kararın tebliğ edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında;

1-Hükümlü ...'ya anılan uyarlama kararının başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi, mercii, sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceği yazılmak suretiyle tebliği ile bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği, hükmü temyiz etmediği takdirde savunmanının temyiz isteminin geçersiz sayılacağı da belirtilerek süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,