Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/15789 K.2013/23132

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kasıtlı suçtan önceki hükümlülüğü bulunan hükümlü hakkında 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğun 5237 sayılı TCY.nın 53/3. maddesi uyarınca yalnızca kendi alt soyundaki kişiler bakımından koşullu salıverilmeyle sona ereceği gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın aynı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı haklardan şartla salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi;

2-5349 sayılı Yasa ile değişik 5252 sayılı Yasanın 7. maddesine göre, hafif hapis cezaları idari para cezasına dönüştürülmüş olması karşısında; hükümlünün saldırgan sarhoşluk suçu nedeniyle Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 11.04.2002 gün ve 2001/273-2002/224 sayılı kararla verilen 1 ay 10 gün hafif hapis cezasının aynen çektirilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün TCK'nın “765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesi gereğince Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2002 gün 2001/273-2002/224 sayılı kararının aynen infazına” ilişkin bölümün çıkartılmasına, “53.maddenin uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkartılarak,