Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/16356 K.2013/4053

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü hakkındaki Denizli 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/912 Esas 2002/415 Karar sayılı 28.06.2004 günlü kesinleşmiş hükmün, hükümlünün temyizi üzerine Dairemizce 06.06.2006 günlü ilamıyla bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyulup duruşma açılarak, hükümlünün savunmasının alınması için yazılan talimatın bila ikmal döndüğü,

hükümlüye savunman da atanmak suretiyle karar verildiği ve hükümlü için atanan savunman Av....'nın 26.02.2007 günlü uyarlama kararını temyiz ettiğinin anlaşılması ve ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün ve 2008/9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı ve bu nedenle hükümlüye kararın tebliğ edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında;

1-Hükümlüye anılan uyarlama kararının başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi, mercii, sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceği de yazılmak suretiyle tebliği ile bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde savunmanının temyiz isteminin incelenmeyeceği hususunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,