KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2010/16388 E., 2013/8785 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
319 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın Bursa 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 109/1249 sayılı karar ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, 22.03.2007 tarihli yakalama tutanağına göre.
22.03.2007 günü saat 07.15 sıralarında Toros mahallesi 843.sokakta inşaat demirlerinin çalındığının ve suça karışan otonun ... plakasının da belirtilmesi üzerine, olay yerine intikal eden güvenlik görevlilerinin araştırma sonucu 843.sokağın bir alt sokağında park halindeki sanığa ait ... plakalı aracın görüldüğü, üstü açık kamyonetin üstünde inşaat malzemelerinin bulunduğu, sorulduğunda bunları 848.sokaktaki ... apartmanının karşısında aldığını söylediğinin anlaşılması karşısında;
sanığın suç eşyası ile araştırma sonucu olay mahallinden başka bir yerde yakalandığı ve bu nedenle eyleminin tamamlandığı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘53. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/16388, K. 2013/8785, 22 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama