Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/16512 K.2012/4030

Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın aynı maddenin 8.fıkrası uyarınca 3 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulmasına dair BAKIRKÖY 3.Çocuk Mahkemesinin 14/04/2009 tarihli ve 2007/191 esas, 2009/228 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 02/05/2010 gün ve 2010/5066/28057 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.05.2010 gün ve KYB/2010/113824 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 03/06/2010 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 24/09/2008 tarihli ve 2008/22700 esas, 2008/14606 sayılı ilâmında belirtildiği üzere, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesinde yer alan "Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında öncelikle suçun ... olması hâlinde ceza hükmü kurulması gerektiği nazara alınmadan, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre;

Yaşı küçük sanık ... hakkında hırsızlık suçundan Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesi'nin 2007/191 E. sayılı dosyasıyla yapılan yargılamanın sonunda sanık hakkında usulüne uygun bir ceza hükmü kurulmadan 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesine aykırı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ,

Usul ve Yasaya aykırı olduğundan,