Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/16611 K.2011/5520

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/06/2010 ve 08/11/2010 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK’nun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiğinin açık ve buyurucu şekilde belirtildiği, ancak Manisa 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 13/01/2010 tarih ve 2009/122 E. ve 2010/12 sayılı kararında hükme karşı başvurulacak kanun yollarının süresinin ne zaman başlayacağı açıkça belirtilmediğinden, sanık ... ’ın temyiz istemi süresinde kabul edilerek 16/07/2010 tarihli red kararı kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede;

Sanıkların suç tarihinde yakınana ait park halindeki aracının dört adet lastiğini jantlarıyla birlikte sökmek suretiyle gerçekleştirdikleri hırsızlık eyleminin, 5237 sayılı TCK.nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturması karşısında, yazılı şekilde uygulama yapılması, ceza miktarı değişmediğinden sonuca etkili görülmemiştir.