Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/16722 K.2013/9226

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kasıtlı suçtan önceki hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanığın gece 04.30 sıralarında suç arkadaşı ... ... ile birlikte Ömürevleri Cami yakınındaki inşaat halindeki binadan 25 metrelik tesisat kablosu birer adet spiral ve teraziyi el arabalarına yüklemek suretiyle çalıp olay yerinden uzaklaştıktan sonra, kesintisiz izleme olmaksızın tesadüfen kolluk görevlileri tarafından Atatürk Bulvarı üzerinde yakalandıklarının anlaşılması karşısında, suçun tamamlandığı gözetilmeden kalkışma aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-Sanığın gece 04.30 sıralarında suç arkadaşı ... ... ile birlikte Ömürevleri Cami yakınındaki inşaat halindeki binadan 25 metrelik tesisat kablosu, birer adet spiral ve teraziyi el arabalarına yüklemek suretiyle çalıp olay yerinden

uzaklaştıktan sonra, tesadüfen kolluk görevlileri tarafından Atatürk Bulvarı üzerinde yakalandıklarında çaldıkları malzemelerin yerini söylemek suretiyle bunların yakınana teslimini sağladıklarının anlaşılması karşısında; sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünü düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesiyle, hükmolunan cezadan indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,