Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/17426 K.2013/11661

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların ... isimli işyerine öğle saatlerinde gelerek alış veriş yapıyor gibi gözükerek 2000 TL. değerinde 50 karton sigarayı çantalarına koyup, parasını ödemeden götürdükleri, 19:30 sıralarında tekrar geldikleri, sepetlerine 6-7 karton sigara koydukları sırada şüpheli hareketlerinden dolayı suçüstü yakalandıklarının anlaşılması karşısında; eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 43/1. maddesine uymasına rağmen yazılı şekilde uygulama yapılması; sanık ... hakkında daha ağır cezayı içeren Yalova Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/358-2002/925 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine, 5271 sayılı CMK.nın 326/2. maddesine aykırı biçimde “eşit şekilde tahsiline” biçiminde karar verilmesi, ./..

-2-

...